浅析不同材质光纤槽主要性能差异

        随着数据中心“光进铜退”，其载体-光纤槽也得到了越来越广泛的应用。当前市场光纤槽主流产品主要有两种材质：工程塑料及钢质。在此我们对这两个品类的产品主要性能指标进行浅析，供大家参考，并欢迎批评指正！

一、材料对比

A、工程塑料类须满足的主要指标：低烟无卤（LSZH）、UL94 V0级阻燃、耐候性等等。

       PVC：非无卤材质，PVC材料本身为含氯高分子聚合物；

       降解周期：约5年（与环境因素有关）。

       ABS： 易燃材质，非低烟材质。烟气量大一直是ABS的瓶颈问题，未得到有效抑制；须添加阻燃剂，阻燃级取决于阻燃剂，无    卤与否取决于所采用的阻燃剂（氯化物/溴化物），无卤阻燃剂因价格极其高昂导致成本成倍增长而基本未被本行业采用。多种添 加及材料的复合也使得其原有性能受到极大的损害！

降解周期：约7年（与环境因素有关）。

       PPO：材料本身为低烟无卤材料，达到UL94 V0标准无须添加阻燃剂；

       降解周期：约25年（与环境因素有关）。

B、金属类须满足：平滑、无突起、无毛刺、耐火、防腐、接地。。。。。。

      采用本材质的品牌很少，市场现有品牌存在接地解决方案的严重缺陷，未能解决电连续性的问题；本材质在项目中很少被采用，即使在为数不多已实施项目中也均未解决接地问题，不符合行业规范要求。    

二、方案对比

      随着光纤用量的增加，当光纤桥架宽度规格（mm）：300、400、500、600时：

      当前市场上无论塑料类还是金属类光纤槽，最大宽度规格仅达到300，本项目可选品牌也不例外，大规格均须通过组合完成，这是市场不同材质、不同品牌须解决的技术难点和方案核心点！

      当前有完善的方案仅工程塑料类，并解决了整组光纤弯曲半径、光纤保护、互联互通、交叉布线等问题。多数品牌目前尚没有解决方案，或不能提供完善的解决方案，只能简单并列，不能完善处理互联互通、交叉布线问题。

三、应用对比

      PPO光纤槽在金融行业总行级别的数据中心的应用占有绝对优势，超过90%（人民银行总行、工商银行总行、农业银行总行。。。。。。），即使在全数据中心行业中，所占比例也远远胜出。

四、实施对比

A、金属类：

      1、需用专门工具切割，金属飞屑无论是对环境还是设备都会带来风险；

      2、切割边沿易产生毛刺，难以对所有断面进行清理和防锈处理；

      3、市场可选品牌采用表面喷塑处理，喷塑层没有延展性，不适合切割、变形，不能解决现场裁切、折弯时等表面涂层脱落问题；

      4、因金属桥架配件难以采用完整的一体成型工艺，不能保证链路平滑；

      5、采用固定长度拼接，灵活性较差，工程实施难度较大；

          。。。。。。

B、工程塑料类

       无金属类以上缺陷，灵活性好，实施强度低，对光纤具有良好的保护作用。

——思洛特原创《浅析不同材质光纤槽主要性能差异》，未经许可请勿转载